Что можно понять о человеке по лицу, а что нельзя

Что я анализирую, когда разбираю человека?

В простом разборе в PDF я смотрю на черты лица, спрашиваю, в чём запрос и в какую сторону смотреть, и расписываю нейропсихотип человека. Там я особо не парюсь. Плюс могу добавить соционику и MBTI. Соционика — это то, как человек проявляется в обществе: как информация обменивается между людьми. А MBTI — это врождённые привычки: как человек принимает решения, на что он ориентируется, как воспринимает, это ещё про самопознание и карьеру. Вот это всё я смотрю, и даю описание того, что есть в человеке врождённо.

Что я смотрю по лицу?

По лицу я смотрю, с чем человек родился: нервную систему, врождённые особенности, нейропсихотип.

Вот примеры, как это выглядит. У Андрея атакующие брови: это человек, который идёт в атаку и ещё и контролирует. Но у него полные губы, он хорошо чувствует мир, он эмпат, ему важно состояние людей, потому что оно влияет на него самого. Поэтому он не будет всех атаковать и гасить. А ещё у него подбородок, который говорит, что сам по себе он не инициативный. При атакующих бровях он проявляет инициативы больше, чем я, но если бы подбородок был другой, это была бы просто машина, которая всё рубит и не останавливается. Слава богу, что он такой, какой он есть для меня.

Или лоб: у лба пять градаций, от скошенного до прямого. Это сильно влияет на то, как человек проживает жизнь. В архетипах Юнга и в соционике один типаж с прямым лбом, другой со скошенным. А у меня лоб между ними, поэтому мне подходит и то и другое.

Как я вообще вижу людей?

Я в себе очень люблю то, что могу чувствовать и понимать людей иногда раньше, чем они понимают себя. Я могу понять, прочувствовать суть человека ещё до какого-то большого общения. Иногда я не могу это объяснить, и поэтому учусь, чтобы объяснять.

У меня есть принцип: никого не осуждать. Любое решение и путь человека зависят от того, где он родился, какой у него опыт, принципы, окружение, возможности. Я очень лояльный и принимающий человек, мне кажется, я могу понять почти любую ситуацию. Если я чувствую негатив к человеку, мне хочется с ним пообщаться и понять, что именно меня оттолкнуло. Мне некомфортно жить, когда у меня сильный негатив к кому-то.

Сколько черт лица и почему по одной выводы делать нельзя?

Вывод по одной черте — это опасно. Черт лица много, в моём методе их 68, и они делятся на 4 градации по важности. Если взять черту из самой последней, менее важной градации и сделать на ней главный акцент, человеку расскажут не про него.

А человек приходит к эксперту и склонен ему доверять. Если описать его неправильно, он может пойти не по той дороге, и в этом будет и моя ответственность. Поэтому я смотрю комплексно.

Чего я не вижу по лицу?

Семейные проблемы и конкретные травмы я по лицу не вижу. Всё неврождённое — история с матерью, отцом, конкретные события — я по лицу вычислить не могу. Я не лечу травмы и не копаюсь в них, мне это не надо. Я не психолог, и такой ярлык на себя не ставлю.

Профайлинг — это то, что человеку дано от рождения. Плюс я могу посмотреть, как человек сейчас себя ведёт и одевается. Но всё остальное, что с ним случилось по жизни, — уже история, которую он рассказывает сам.

Что можно понять только после разговора?

Травмы, конкретный жизненный путь, что человек делал, через что прошёл, какие события на него повлияли. Мне очень интересно слушать такие истории и смотреть, как человек преодолел сложность. Иногда думаю: «Пипец, красавчик. Надо же было именно вот так пройти — и ты именно так и сделал».

Но это уже только после разговора, когда человек сам рассказывает. А потом я могу сопоставить его историю с психотипом. Вот человек рассказывает, какое у него было детство, какой он прошёл путь, тяжело или нет, как справлялся. Я смотрю на его лицо, на то, что дано ему от рождения, и понимаю: «Этот человек идеально справился со своей миссией, чтобы развить вот это качество и сейчас использовать его ещё круче». Все трудности нам даны не просто так, и мы все сталкиваемся с разными. Если что-то дано и ты это круто прошёл, то ты, скорее всего, прошёл это именно исходя из своего психотипа, потому что по-другому ты бы не прошёл.

Как понять, что женщина не понимает себя? Без разговора это сложно. Пока не поговоришь с человеком, снаружи не всегда поймёшь. Но когда человек начинает рассказывать, уже становится видно: что он делает, почему, где он выгорает, где пытается жить не своим способом, где пользуется чужими советами и не понимает, почему они не работают.

Как проходит разбор?

Если запрос про отношения, я смотрю двух людей: где у них точки соприкосновения, где отторжения, где может быть сложно, в чём сильные стороны пары. Я могу показать, что они могут получить, если будут правильно себя вести, и где слабые моменты, о которых лучше сразу знать и не тыкаться в них.

Когда я разбираю отношения, я могу сказать девушке прямо: «Рассказывай, а лучше показывай фотографии мужчин, которые у тебя были и которые остались в сердце». Мы смотрим, на кого она обращает внимание и почему, какая черта её, скорее всего, привлекает. Не просто черта лица, а то, что за ней скрывается.

Если запрос про карьеру, я смотрю весь путь: образование, опыт, к чему тянет. Я не скажу инженеру: «Тебе лучше быть медиком, иди учись семь лет». Я смотрю, что у человека уже есть, и внутри этой сферы ищу направление, где ему будет легче.

А ещё иногда девушка не верит: «Я же не такая». Например, она ближе к стабильности, но много путешествует. Я говорю: «Давай я разберу с тобой все твои примеры, и мы поймём, что ты можешь это делать. Вопрос только, сколько энергии и сил ты на это тратишь. Мы все можем делать разные вещи, вопрос — что нам ближе, а что дальше».

Сейчас у меня есть ещё тест по архетипам. Я проверяла его на девушках, чей типаж я знаю, чтобы понять, как они пройдут. И если девушка проходит его и я вижу, что её настоящий типаж оказывается где-то внизу, я понимаю: она, скорее всего, живёт не по своему типажу и поэтому выгорает. Тогда на разборе мы ищем, что именно она делает не так. По тестам я уже могу понять, где, скорее всего, просадка.

Пример: слово «порядок»

У меня была коллега. Она узнала, что я этим занимаюсь, и мы сидели за разговором. Я сказала: давай сделаю тебе разбор, попроще. Я написала, что ей очень важны порядок, системность и структура, что ей в хаосе тяжело работать.

Она сначала зацепилась за слово «порядок» и подумала: «Нет, это не про меня». Я ей написала в файле, что я имею в виду. И она потом прислала мне голосовое. Она слушает слово «порядок» и думает: «Нет, не про меня». А потом, когда в описании раскрывалось, что значит этот «порядок» в этом контексте, она призналась, что после работы заходила в мои документы и в документы моей начальницы и наводила там порядок. Переносила столбики, поправляла, где нет знаков препинания, структурировала файлы. Никому об этом не говорила. Я говорю: «Ты что? Мы не заметили!» Она отвечает: «Я не знала, что мне это важно. Я делаю это на автомате».

Потому что люди делают вещи и сами не понимают, что это для них важно. Я ей говорю: «Так тебе это важно, значит, это твоя сильная сторона. Тебе нужны гайды, чек-листы, тогда ты не будешь в хаосе». Она хотела стать турагентом, а все идеи по турагентству сохраняла в Instagram в сохранёнках. Я говорю: «Сохранёнки для тебя — это хаос. Может, поэтому ты и не начинаешь действовать. Тебе нужна таблица, где по каждой идее будет разложено». Она такая: «Почему я раньше до этого не додумалась?» Иногда человеку для того, чтобы идти дальше, сначала нужно сделать какую-то систему.

Я тоже ошибалась

Да, и не раз. В начале у меня ещё не было такого навыка. Я тогда не до конца разбиралась в соционике и только недавно закончила её глубоко изучать. Был случай, когда я взяла одну черту лица и слишком уверенно на ней построила вывод. Я не понимала до конца рациональность и иррациональность, экстраверсию. Прямой лоб — это не просто «рациональный профиль»: это уже более глубокие вещи, по которым можно сказать о человеке больше.

Я упустила важный момент: девушка была довольно экстравертного типажа, а именно это у неё было одним из главных вопросов — интроверт она или экстраверт. Глубинная причина была в этом. А я тогда сказала: «Давай про другое поговорим». Если бы я лучше понимала, я бы раскрыла человеку намного больше.

Из-за таких случаев я и пошла глубже изучать соционику. Поэтому в начале у меня не было настолько сильного навыка именно в описании.

Почему я не говорю «ты такая, и точка»

Потому что люди склонны верить эксперту и снимать с себя ответственность. Когда человек приходит к эксперту — неважно, к тарологу, астрологу, нумерологу, психологу, коучу — он склонен доверять тому, что эксперт скажет. Мы вообще очень склонны снимать с себя ответственность, прямо очень склонны.

Поэтому я говорю: это версия. Она помогает увидеть, какие у тебя врождённые особенности, а что с этим делать, решаешь ты.

Частые вопросы

Читайте также

• Чтение характера по лицу
• Границы и этика нейротипологии
• Наука, методика или лженаука?
• Чем нейротипология отличается от MBTI и гороскопа